Ir directamente al contenido


La ciencia abierta en las ciencias sociales y las humanidades en Argentina y Alemania: oportunidades, retos y controversias

La ciencia abierta tiene como objetivo abrir el proceso de investigación científica y sus resultados dentro de las ciencias y hacia la sociedad. El concepto hace hincapié en la diversidad de los sistemas y prácticas de conocimiento y en la necesidad de un diálogo entre ellos. Esta apertura implica una colaboración activa con diferentes ámbitos sociales y un mayor compromiso con los problemas sociales relevantes. Debido a sus características epistemológicas, a su relación con los temas investigados y a sus métodos de investigación, las ciencias sociales y las humanidades plantean retos especiales en lo que respecta a los datos de investigación abiertos y a la ciencia ciudadana. La apertura indiscriminada de los datos de investigación puede afectar a la privacidad de las personas o poner en peligro a las comunidades subalternas. En este campo de investigación, debe prestarse más atención a la definición de vías específicas para hacer lo más accesible posible y no hacer accesibles los resultados de la investigación sólo cuando sea necesario para proteger a los informantes o para no violar la autonomía de los pueblos indígenas.

Proyecto con financiamiento externo

Puntos clave

Duración:

01.01.2025 - 31.12.2026

Estado: en curso

Patrocinadores:

Deutscher Akademischer Austauschdienst (DAAD)

Grupo de proyecto:

Empleados del IAI:

Otros:

Coordinación:

Socios de cooperación / Instituciones:

Instituto de Ciencias Humanas y Ambientales (INCIHUSA), Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), Mendoza, Argentinien

Descripción

Punto de partida

Desde una perspectiva comparativa, el proyecto aborda los retos a los que se enfrentan los científicos y las instituciones científicas de Argentina y Alemania en el contexto del enfoque de la ciencia abierta. En una primera fase, analizaremos los marcos jurídicos nacionales de la ciencia abierta, así como las normas de transparencia y tratamiento de datos personales. También tendremos en cuenta los requisitos legales y las recomendaciones pertinentes a nivel regional (Unión Europea, Mercosur). En un segundo paso, registraremos las infraestructuras y repositorios abiertos disponibles, así como las capacidades para la curación y evaluación de recursos de ciencia abierta. En un tercer paso, examinaremos las experiencias de científicos de tres disciplinas (ciencias políticas, sociología, antropología cultural y social) con la divulgación de sus datos y resultados de investigación. Se plantea la cuestión de cómo los científicos individuales abordan la exigencia de datos de investigación abiertos y en qué medida interactúan con los actores sociales durante el proceso de investigación. ¿Qué experiencias, procesos de aprendizaje, coproducciones de conocimiento y desafíos tienen lugar? ¿Cómo se manejan los datos culturalmente sensibles y cómo se garantiza la protección de las personas involucradas? ¿Se asigna algún tipo de autoría a los grupos sociales que participan en la investigación? El proyecto no solo proporciona resultados empíricos para comparar las prácticas de ciencia abierta en Alemania y Argentina, sino que también tiene como objetivo desarrollar recomendaciones e incentivos políticos, herramientas y medidas para promover la expansión de las prácticas de ciencia abierta en las ciencias sociales y las humanidades.

Objetivos

El objetivo general de este proyecto es examinar los avances y los desafíos de las prácticas de ciencia abierta en las ciencias sociales y las humanidades desde una perspectiva comparativa (Argentina-Alemania). 

Objetivos específicos

  • Descripción de las regulaciones institucionales, nacionales y regionales relacionadas con la ciencia abierta.
  • Mapeo de la infraestructura, capacidad, formación y apoyo institucional disponibles a través del CONICET en Argentina y las universidades de la Berlin University Alliance en Alemania para apoyar a los investigadores de las ciencias sociales y humanidades en las prácticas de ciencia abierta.
  • Identificación de casos exitosos de datos de investigación abiertos y mejores prácticas de ciencia participativa por parte de investigadores en los campos de la ciencia política, la sociología y la antropología social y cultural vinculados al CONICET (Argentina) y a las universidades de la Berlin University Alliance (Alemania).
  • Análisis de las experiencias en la coproducción de conocimiento con actores sociales y de los retos a los que se enfrentan a la hora de transferir y difundir los resultados.
  • Estudio de la resistencia a la apertura de los datos primarios y la ciencia ciudadana.
  • Elaboración de recomendaciones políticas y herramientas para promover prácticas abiertas en las ciencias sociales y las humanidades.

Plan de trabajo

WP 1: Análisis comparativo de las regulaciones y recomendaciones nacionales para la ciencia abierta en Alemania y Argentina

WP 2: Infraestructuras, capacidad de los consejos de administración y apoyo institucional para la ciencia abierta en las ciencias sociales y las humanidades

WP 3: Análisis comparativo de las experiencias, prácticas y percepciones de los investigadores en ciencias sociales y humanidades en relación con la gestión de datos abiertos y las publicaciones de acceso abierto

WP 4: Informe final de investigación, recomendaciones políticas y herramientas para promover prácticas abiertas en las ciencias sociales y las humanidades

Resultados esperados

  • Publicación de un informe de políticas en el que se describe el marco jurídico para la ciencia abierta en las ciencias sociales y las humanidades en Argentina y Alemania, incluyendo una presentación de las lagunas jurídicas y las posibilidades de aprendizaje mutuo.
  • Publicación de un documento de políticas en el que se describen los procedimientos para el depósito de conjuntos de datos y el apoyo institucional del CONICET y la BUA.
  • Conjunto de datos abiertos con las transcripciones de entrevistas y grupos focales (anonimizadas).
  • Publicación de un artículo científico con los resultados comparativos y una tipología de las resistencias a los datos abiertos.
  • Informe final con recomendaciones políticas.
  • Creación de herramientas para promover prácticas abiertas en las disciplinas que participan en el proyecto.