A ciência aberta nas ciências sociais e humanas na Argentina e na Alemanha: oportunidades, desafios e controvérsias

Em uma perspectiva comparativa, o projeto aborda os desafios enfrentados por cientistas e instituições científicas na Argentina e na Alemanha no contexto da abordagem de ciência aberta. Em uma primeira fase, analisaremos as estruturas jurídicas nacionais para a ciência aberta, bem como as regras de transparência e o processamento de dados pessoais. Também levaremos em conta as exigências e recomendações legais relevantes em nível regional (União Europeia, Mercosul). Em uma segunda etapa, registraremos as infraestruturas e os repositórios abertos disponíveis, bem como as capacidades de curadoria e avaliação de recursos de ciência aberta. Em uma terceira etapa, examinaremos as experiências de cientistas de três disciplinas (ciência política, sociologia, antropologia cultural e social) com a disseminação de seus dados e resultados de pesquisa. A questão que se coloca é como os cientistas lidam com a demanda por dados de pesquisa abertos e até que ponto eles interagem com os atores sociais durante o processo de pesquisa. Quais experiências, processos de aprendizagem, coproduções de conhecimento e desafios ocorrem? Como os dados culturalmente sensíveis são tratados e como a proteção dos indivíduos envolvidos é garantida? Os grupos sociais envolvidos na pesquisa recebem algum tipo de autoria? O projeto não apenas fornece resultados empíricos para comparar as práticas de ciência aberta na Alemanha e na Argentina, mas também visa desenvolver recomendações de políticas e incentivos, ferramentas e medidas para promover a expansão das práticas de ciência aberta nas ciências sociais e humanas.

O objetivo geral deste projeto é examinar o progresso e os desafios das práticas de ciência aberta nas ciências sociais e humanas a partir de uma perspectiva comparativa (Argentina-Alemanha).

Objetivos específicos

• Descrição das regulamentações institucionais, nacionais e regionais relacionadas à ciência aberta.
   
• Mapeamento da infraestrutura, capacidade, treinamento e apoio institucional disponíveis por meio do CONICET na Argentina e das universidades da Aliança Universitária de Berlim na Alemanha para apoiar pesquisadores das ciências sociais e humanas em práticas de ciência aberta.
   
• Identificação de casos bem-sucedidos de dados de pesquisa aberta e melhores práticas em ciência participativa por pesquisadores nas áreas de ciência política, sociologia e antropologia social e cultural vinculados ao CONICET (Argentina) e às universidades da Aliança Universitária de Berlim (Alemanha).
   
• Análise de experiências na coprodução de conhecimento com atores sociais e os desafios que enfrentam na transferência e disseminação dos resultados.
   
• Estudo da resistência à abertura de dados primários e à ciência cidadã.
   
• Desenvolvimento de recomendações de políticas e ferramentas para promover práticas abertas nas ciências sociais e humanas.

WP 1: Análise comparativa das regulamentações e recomendações nacionais para a ciência aberta na Alemanha e na Argentina.

WP 2: Infraestrutura, capacidade do conselho administrativo e apoio institucional para a ciência aberta nas ciências sociais e humanas 

WP 3: Análise comparativa das experiências, práticas e percepções dos pesquisadores das ciências sociais e humanas em relação ao gerenciamento de dados abertos e à publicação de acesso aberto 

WP 4: Relatório final da pesquisa, recomendações de políticas e ferramentas para promover práticas abertas nas ciências sociais e humanas

• Publicação de um resumo de política descrevendo a estrutura legal para a ciência aberta nas ciências sociais e humanas na Argentina e na Alemanha, incluindo uma apresentação de lacunas legais e possibilidades de aprendizado mútuo.
• Publicação de um documento de política que descreve os procedimentos para o depósito de conjuntos de dados e o apoio institucional do CONICET e da BUA.
• Conjunto de dados aberto com transcrições de entrevistas e grupos de foco (anônimos).
• Publicação de um artigo científico com resultados comparativos e uma tipologia de resistências a dados abertos.
• Relatório final com recomendações de políticas.
• Criação de ferramentas para promover práticas abertas nas disciplinas envolvidas no projeto.